Все они отличаются друг от друга какими-то особенностями, но при этом могут предложить покупателю целый набор уникальных функций и возможностей. Нужно понимать, что хоть все смартфоны, за исключением iPhone, и оснащены приблизительно идентичным «железом», но они кардинально отличаются друг от друга из-за программного обеспечения.
Именно программное обеспечение в наше время является важнейшим атрибутом любого электронное устройство. Если оно плохое, то и смартфон, каким бы быстрым и мощным по части технического оснащения он не был, сможет обеспечить только плохой пользовательский опыт. Издание GSMArena решило подвести итоги 2017 года, назвав топ-10 смартфонов с самой лучшей в мире фронтальной камерой для потрясающий селфи. Эксперты, как они утверждают, протестировали более 50 мобильных устройств, причем в это число вошли смартфоны от самых разных производителей и из разных ценовых категорий.
В итоге они пришли к выводу, что смартфоны Google Pixel 2 и Pixel 2 XL делают самые лучшие в мире селфи. Помогают им в этом нейронные сети, то есть это самое программное обеспечение. Специалистам «поискового» гиганта удалось создать уникальные алгоритмы, которые позволяют добиться эффекта размытия за счет программных средств, а не специальных датчиков. На втором месте по качеству селфи оказался iPhone X, который, хоть он и оснащен целым набором модулей для определения глубины изображения, снимает хуже продуктов от Google, но разница составляет менее 10%.
На третьей строчке рейтинга оказались смартфоны Samsung Galaxy S8, Galaxy S8+ и Galaxy Note 8. Эксперты утверждают, что они обеспечивают потрясающий уровень детализации и обладают очень хорошим автофокусом, который работает очень быстро и точно. Четвертое место занял Vivo V7+, а на пятой строчке рейтинга расположился Oppo R11. Шестое место удалось завоевать OnePlus 5T, тогда как на седьмой позиции оказался UTC U11+.
Восьмое, девятое и десятое места заняли Motorola Moto X4, Xiaomi Mi 6 и Meizu Pro 7 Plus соответственно. Все они, как утверждают эксперты, делают приблизительно идентичные по качеству фотографии, однако программные алгоритмы во всех случаях отличаются. Кроме того, кардинальные различия касаются цветопередачи и постобработки снимков. Чем она хуже реализовала разработчикам, тем больше шумов будет на снимке, сделанном в условиях недостаточной освещенности.